Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Asyl; offensichtliche Unbegründetheit und subsidiärer Schutz

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Offensichtliche Unbegründetheit eines Asylantrages bei offensichtlichem Nichtvorliegen der Voraussetzungen für die Zuerkennung subsidiären Schutzes

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 4 AsylVfG 1992, § 30 Abs 1 AsylVfG 1992 vom 06.08.2016, § 34a AsylVfG 1992, § 36 Abs 1 AsylVfG 1992, § 77 Abs 1 AsylVfG 1992
  Asyl; offensichtliche Unbegründetheit und subsidiärer Schutz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aufschiebende Wirkung; Abschiebungsandrohung - Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Offensichtliche Unbegründetheit; Subsidiärer Schutz; Abschiebungsandrohung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  Ernstliche Zweifel i.S.d. Art. 16a Abs. 4 GG, § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Ablehnung als offensichtlich unbegründet einer rechtliche Prüfung nicht standhalten wird (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1507/93

  Sichere Herkunftsstaaten

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1507/93, 2 BvR 1508/93 -, juris).
• BVerfG - 2 BvR 1508/93 (anhängig)

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1507/93, 2 BvR 1508/93 -, juris).

 
• VG Köln, 24.08.2016 - 3 L 1612/16

  Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  10 Die aufschiebende Wirkung der Klage ist indes wegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides nicht schon deshalb anzuordnen, weil das Bundesamt - wie hier - im Tenor der Entscheidung den Asylantrag aufgrund der alten Gesetzeslage nicht auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes ausdrücklich als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat, die Voraussetzungen des § 30 AsylG i.d.F. vom 06.08.2016 aber in der Sache vorliegen (ebenso VG Köln, Beschluss vom 24.8.2016 - 3 L 1612/16.A - a.A. VG Stuttgart, Beschluss vom 20.8.2016 - A 11 K 730/16 - jeweils juris).
• VG Stuttgart, 20.08.2016 - A 11 K 730/16

  Abschiebungsandrohung; Wochenfrist; Ablehnung subsidiären Schutzes als …

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  10 Die aufschiebende Wirkung der Klage ist indes wegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides nicht schon deshalb anzuordnen, weil das Bundesamt - wie hier - im Tenor der Entscheidung den Asylantrag aufgrund der alten Gesetzeslage nicht auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes ausdrücklich als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat, die Voraussetzungen des § 30 AsylG i.d.F. vom 06.08.2016 aber in der Sache vorliegen (ebenso VG Köln, Beschluss vom 24.8.2016 - 3 L 1612/16.A - a.A. VG Stuttgart, Beschluss vom 20.8.2016 - A 11 K 730/16 - jeweils juris).
• VG Münster, 07.08.2016 - 6 L 618/16

  Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

  Auszug aus VG Stuttgart, 01.09.2016 - A 7 K 3628/16

  Fehlt im Bescheid eine ausdrückliche Feststellung der Offensichtlichkeit in Bezug auf den subsidiären Schutz, führt dies auch nicht dazu, dass deshalb automatisch ein Fall der sonstigen Ablehnung im Sinne von § 38 Abs. 1 AsylG mit der Folge der aufschiebenden Wirkung der Klage vorliegt (a. A. VG Münster, Beschluss vom 7.8.2016 - 6 L 618/16.A -, juris).

• VG Cottbus, 17.01.2018 - 6 L 322/16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Vorliegend kann dahin gestellt bleiben, ob die aufschiebende Wirkung der Klage schon deshalb anzuordnen wäre, weil das Bundesamt im Tenor seiner Entscheidung den Asylantrag der Antragstellerin aufgrund der damals noch geltenden Gesetzeslage nicht auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes als offensichtlich abgelehnt hat (vgl. so Verwaltungsgericht Münster…, Beschluss vom 7. August 2016 - 6 L 618/16.A -, juris Rn. 3; Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 9. November 2016 - 6 L 3637/16.A -, juris Rn. 19 ff.; Verwaltungsgericht Stuttgart…, Beschluss vom 20. August 2016 - A 11 K 730/16 -, juris Rn. 12 ff.; Verwaltungsgericht Köln…, Beschluss vom 12. August 2016 - 18 L 1639/16.A -, juris Rn. 5 f.), oder ob eine solche Anordnung auch in diesen Fällen nur dann in Betracht käme, wenn die Voraussetzungen für einer Ablehnung als offensichtlich unbegründet auch in der Sache nicht vorliegen (vgl. so Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 1. September 2016 - A 7 K 3628/16 -, juris Rn. 10; Verwaltungsgericht Köln…, Beschluss vom 24. August 2016 - 3 L 1612/16.A -, juris Rn. 13 ff.; Verwaltungsgericht Cottbus…, Beschluss vom 14. September 2016 - 5 L 377/16.A -, juris Rn. 14 ff.; Verwaltungsgericht München…, Beschluss vom 7. Februar 2017 - M 17 S 17.31192, M 17 K 17.31190 -, juris Rn. 18).
• VG Freiburg, 30.03.2017 - A 3 K 2180/16

  Kein Abschiebungsverbot für männlichen Homosexuellen aus Bosnien-Herzegowina; …

  Denn jedenfalls in Konstellationen, in denen - wie hier - der Bescheid vor dem 06.08.2016 erlassen worden ist, führt das Unterlassen der ausdrücklichen Ablehnung der Zuerkennung des subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet nicht zur Rechtswidrigkeit der Ausreisefrist nach § 36 Abs. 1 AsylG (vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 01.09.2016 - A 7 K 3628/16 -, juris;… VG München, Urt. v. 08.12.2016 - M 17 K 16.31574 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 24.08.2016 - 3 L 1612/16.A -, juris).
• VG Freiburg, 27.04.2017 - A 3 K 2180/16

  Keine Abschiebung bei bevorstehender Begründung einer Lebenspartnerschaft

  Denn jedenfalls in Konstellationen, in denen - wie hier - der Bescheid vor dem 06.08.2016 erlassen worden ist, führt das Unterlassen der ausdrücklichen Ablehnung der Zuerkennung des subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet nicht zur Rechtswidrigkeit der Ausreisefrist nach § 36 Abs. 1 AsylG (vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 01.09.2016 - A 7 K 3628/16 -, ;… VG München, Urt. v. 08.12.2016 - M 17 K 16.31574 -, ; VG Köln, Beschl. v. 24.08.2016 - 3 L 1612/16.A -, ).

 
• VG München, 08.12.2016 - M 17 K 16.31574

  Der Verpflichtung zum Waffendienst in Israel wohnt keine politische …

  Fehlt im Bescheid eine ausdrückliche Feststellung der Offensichtlichkeit in Bezug auf den subsidiären Schutz, obgleich die Voraussetzungen aber in der Sache vorliegen, führt dies nicht dazu, dass deshalb automatisch ein Fall der sonstigen Ablehnung im Sinne von § 38 Abs. 1 AsylG vorliegt (VG Stuttgart, B. v. 01.09.2016 - A 7 K 3628/16 - juris; VG Köln, B. v. 24.8.2016 - 3 L 1612/16.A - juris; a.A. VG Münster, B. v. 7.8.2016 - 6 L 618/16.A - juris).
• VG Cottbus, 12.07.2018 - 6 K 241/16

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …

  Dass das Bundesamt hier im Tenor seiner Entscheidung den Asylantrag der Klägerin aufgrund der damals noch geltenden Gesetzeslage nicht auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat, rechtfertigt eine Aufhebung der Entscheidung bzw. des Offensichtlichkeitsverdikts jedoch nur, wenn - wozu unten noch ausgeführt wird - die Voraussetzungen für eine diesbezügliche Ablehnung als offensichtlich unbegründet auch in der Sache nicht vorliegen (vgl. so Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 1. September 2016 - A 7 K 3628/16 -, juris Rn. 10; Verwaltungsgericht Köln…, Beschluss vom 24. August 2016 - 3 L 1612/16.A -, juris Rn. 13 ff.; Verwaltungsgericht Cottbus…, Beschluss vom 14. September 2016 - 5 L 377/16.A -, juris Rn. 14 ff.; Verwaltungsgericht München…, Beschluss vom 7. Februar 2017 - M 17 S 17.31192, M 17 K 17.31190 -, juris Rn. 18).
• VG Cottbus, 14.09.2016 - 5 L 377/16

  Eilverfahren gegen Abschiebungsandrohung; offensichtliche Unbegründetheit des …

  An der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung hat sich auch durch das Inkrafttreten des Integrationsgesetzes am 6. August 2016, dessen Neuregelungen bezüglich des Asylgesetzes gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG im gerichtlichen Verfahren beachtlich werden, nichts geändert (so auch VG Köln, Beschluss vom 24. August 2016 - 3 L 1612/16.A - VG Stuttgart, Beschluss vom 01. September 2016 - A 7 K 3628/16 - beide zit. nach Juris).
• VG Freiburg, 04.05.2017 - A 2 K 583/16
  Denn jedenfalls in Konstellationen in denen - wie hier - der Bescheid vor dem 06.08.2016 erlassen worden ist, führt das Unterlassen der ausdrücklichen Ablehnung der Zuerkennung des subsidiären Schut­ zes als offensichtlich unbegründet nicht zur Rechtswidrigkeit der Ausreisefrist nach § 36 Abs. 1 AsylG (vgl. VG Freiburg, Urteil vom 30.03.2017 - A 3 K 2153/16 - VG Stuttgart, Beschluss vom 01.09.2016 - A 7 K 3628/16 -, juris; VG München, Urteil vom 08.12.2016 - M 17 K 16.31574 -, juris; VG Köln, Beschluss vom 24.08.2016 - 3 L 1612/16.A juris).
• VG München, 07.02.2017 - M 17 S 17.31192

  Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage mangels Ablehnung des …

  Die aufschiebende Wirkung der Klage ist indes wegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides nicht schon deshalb anzuordnen, weil das Bundesamt - wie hier - im Tenor der Entscheidung den Asylantrag aufgrund der alten Gesetzeslage nicht auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes ausdrücklich als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat, die Voraussetzungen des § 30 AsylG i. d. F. vom 6. August 2016 aber in der Sache vorliegen (ebenso VG Stuttgart, B. v. 1.9.2016 - A 7 K 3628/16; VG Köln, B. v. 24.8.2016 - 3 L 1612/16.A; a.A. VG Stuttgart, B. v. 20.8.2016 - A 11 K 730/16 - jeweils juris).